TORINO – Scienza, umanesimo e passione: tre dimensioni ricchissime che rimandano a vissuti e discipline differenti, e che tuttavia, ad una riflessione più attenta, potrebbero addirittura sembrare imprescindibili ed inseparabili tra loro, sintetizzate in un’unica realtà: l’uomo che fa ricerca.

Da questo punto di vista, dunque, la scienza, disciplina del rigore e dell’oggettività, non parrebbe così asettica, così neutrale: come potrebbe, infatti, prescindere da colui che conduce la ricerca, dallo scienziato che porta nel suo laboratorio, oltre alla strumentazione necessaria, anche il proprio credo, i propri presupposti filosofico-esistenziali e la sua passione? È in fondo quella passione a muoverlo nella sua attività, a fargli superare le difficoltà e gli ostacoli, apparentemente insormontabili che incontra, conducendolo fino all’esplorazione dello spazio.

Se così non fosse, se tra la scienza e l’uomo che fa scienza dovesse mantenersi assenza di influenza e relazione, si dovrebbe allora ammettere che la scienza è una disciplina neutra, meccanizzata, indifferente, in cui lo scienziato si limita a verificare ed interpretare i dati scientifici secondo protocolli impersonali.

È lecito, dunque, domandarsi: la dimensione personale dello scienziato, dell’uomo che fa ricerca, si riflette sulla sua attività? Quale rapporto esiste tra la scienza e l’uomo di scienza, quale fecondità, quali ripercussioni? In breve: potrebbe dirsi che la scienza ha un’anima, e che questa ha a che vedere con l’animo di chi la realizza?

scienza

Entra a far parte della Community de L'Ancora (clicca qui) attraverso la quale potrai ricevere le notizie più importanti ed essere aggiornati, in tempo reale, sui prossimi appuntamenti che ti aspettano in Diocesi.

0 commenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *