(Foto ANSA/SIR)

Quanto deciso giovedì dalle delegazioni russa e ucraina con la prospettiva di rivedersi in questo week end “non è molto ma non è poco, considerato anche che il livello delle due delegazioni sta crescendo. E questo farebbe pensare che i due Paesi puntano sulla trattativa, ci si impegnano”. C’è però “la realtà del campo di battaglia, dove gli scontri proseguono, i morti continuano ad aumentare”. Così Fulvio Scaglione, per anni corrispondente da Mosca, tratteggia lo stato del conflitto tra Russia e Ucraina. Il giornalista mette in evidenza questi “due piani che sembrano in certi momenti completamente scollegati tra loro”. “Da una parte – spiega – ci sono le trattative”, attraverso le quali, nel secondo incontro dell’altro ieri, le delegazioni “hanno deciso di stabilire i corridoi umanitari per far defluire la popolazione intrappolata nelle zone in cui si combatte e hanno deciso di rivedersi a breve termine. Dall’altro “c’è la realtà del campo di battaglia, dove nessuno vuole mollare per ragioni che paiono abbastanza chiare: Putin vuole tornare a casa con dei risultati dopo essersi lanciato in un’impresa folle, una specie di all-in con cui o vince tutto o perde tutto; l’Ucraina, invece, deve resistere il più possibile nella speranza che la pressione internazionale, le sanzioni, le perdite russe sul campo di battaglia infiacchiscano la volontà dell’occupante russo”.
Scaglione invita a “fare attenzione alla strategia russa: in questi giorni si è parlato di Putin che avrebbe voluto una guerra lampo, opzione fallita per la resistenza degli ucraini”. Ma “comincio a dubitare che l’idea della guerra lampo fosse il principio ispiratore di questa missione folle decisa da Putin. E, nel caso lo fosse stata, “comincio a pensare che non lo sia più. Guardando la cartina delle operazioni russe si vede un piano di accerchiamento preciso, che punta ai gangli vitali dell’Ucraina, le sue città industriali, i suoi porti, le centrali nucleari, e persino l’approvvigionamento idrico visto che è stato riaperto il canale che porta le acque del Dnepr alla Crimea”. “Come se – osserva – tutto questo fosse il preludio ad un’occupazione vera e propria. Come se ci fosse un piano per un territorio già conquistato. Il che farebbe pensare che questa non sia o non sia più una guerra lampo fallita, ma un progetto di occupazione definitiva”.

Entra a far parte della Community de L'Ancora (clicca qui) attraverso la quale potrai ricevere le notizie più importanti ed essere aggiornati, in tempo reale, sui prossimi appuntamenti che ti aspettano in Diocesi.

0 commenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *